Bookmarking social











Pastrati adresa Mediere si mediatori pe site-ul dvs. de bookmarking social
Pastrati adresa Forum - Mediere si mediatori. pe site-ul dvs. de bookmarking social
In cauzele comerciale, se urmareste inlocuirea concilierii cu medierea.
Pagina 1 din 1 • Distribuiţi •
In cauzele comerciale, se urmareste inlocuirea concilierii cu medierea.
În prezent, art. 720 indice 1 alin. 1 din Cod pr. civ. prevede:
„În procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, părţile vor încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.”
Potrivit Proiectului MJ, propunerea legislativa este formulata astfel:
„În procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, părţile pot încerca soluţionarea litigiului prin mediere.”
Dupa cum lesne se poate observa, sintagma „părțile VOR încerca” din actuala reglementare se propune a fi înlocuită cu sintagma „părțile POT încerca”, dând astfel caracter facultativ reglementarii noi.
Prin urmare, daca in actuala reglementare concilierea este prevazuta ca procedura prealabila obligatorie inainte ca partile sa recurga la instanta de judecata, pentru solutionarea litigiului dintre ele, potrivit noilor propuneri, partile nu mai sunt obligate sa incerce nici concilierea nici medierea.
Astfel, înainte de sesizarea instantei, partile conflictului de natura comerciala vor apela la mediere doar in mod facultativ.
Este de apreciat faptul ca s-a dorit inlocuirea concilierii cu medierea insa, asa cum este textul formulat, inlocuirea in mod real nu se realizeaza. Dat fiind acest fapt, apreciez ca mai degraba a fost o scapare a legiuitorului și ca, la momentul trecerii prin Parlament, formularea va fi una imperativa, ca si in actuala reglementare.
Astfel, de lege ferenda, alin. 1 al art. 720 indice 1 ar trebui formulat în felul următor:
„În procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, părţile VOR încerca soluţionarea litigiului prin mediere.”
In ceea ce priveste obligativitatea informarii cu privire la mediere, intr-un alt topik.
In detaliu, despre recentele modificari, aici:
Medierea devine obligatorie...? „În procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, părţile vor încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.”
Potrivit Proiectului MJ, propunerea legislativa este formulata astfel:
„În procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, părţile pot încerca soluţionarea litigiului prin mediere.”
Dupa cum lesne se poate observa, sintagma „părțile VOR încerca” din actuala reglementare se propune a fi înlocuită cu sintagma „părțile POT încerca”, dând astfel caracter facultativ reglementarii noi.
Prin urmare, daca in actuala reglementare concilierea este prevazuta ca procedura prealabila obligatorie inainte ca partile sa recurga la instanta de judecata, pentru solutionarea litigiului dintre ele, potrivit noilor propuneri, partile nu mai sunt obligate sa incerce nici concilierea nici medierea.
Astfel, înainte de sesizarea instantei, partile conflictului de natura comerciala vor apela la mediere doar in mod facultativ.
Este de apreciat faptul ca s-a dorit inlocuirea concilierii cu medierea insa, asa cum este textul formulat, inlocuirea in mod real nu se realizeaza. Dat fiind acest fapt, apreciez ca mai degraba a fost o scapare a legiuitorului și ca, la momentul trecerii prin Parlament, formularea va fi una imperativa, ca si in actuala reglementare.
Astfel, de lege ferenda, alin. 1 al art. 720 indice 1 ar trebui formulat în felul următor:
„În procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, părţile VOR încerca soluţionarea litigiului prin mediere.”
In ceea ce priveste obligativitatea informarii cu privire la mediere, intr-un alt topik.
In detaliu, despre recentele modificari, aici:
Ultima editare efectuata de catre Fanuta Lisman in Joi Iul 15, 2010 9:22 pm, editata de 6 ori (Motiv : cauzele comerciale, litiigiile comerciale, mediere in comercial, conciliere, conciliere versus mediere)
Fanuta Lisman- Admin
- Data de inscriere : 09/11/2009
Varsta : 48
Localizare : Bucuresti
Re: In cauzele comerciale, se urmareste inlocuirea concilierii cu medierea.
Se pare ca nu a fost sa fie asa!
Medierea a devenit procedura alternativa la instanta, prealabila procesului, asemeni concilierii.
Astfel, in cauzele comerciale, inainte de a apela la instanta, partile unui conflict de natura comerciala vor apela, in prelabil declansarii procesului in instanta, fie la mediere fie la conciliere.
Mai mult, daca initial partile aleg concilierea si, pe parcursul acestei proceduri doresc sa urmeze procedura medierii, o pot face.
Pe aceasta tema, mai pe larg, am scris aici: Medierea – procedură prealabilă în cauzele comerciale, asemeni concilierii
Medierea a devenit procedura alternativa la instanta, prealabila procesului, asemeni concilierii.
Astfel, in cauzele comerciale, inainte de a apela la instanta, partile unui conflict de natura comerciala vor apela, in prelabil declansarii procesului in instanta, fie la mediere fie la conciliere.
Mai mult, daca initial partile aleg concilierea si, pe parcursul acestei proceduri doresc sa urmeze procedura medierii, o pot face.
Pe aceasta tema, mai pe larg, am scris aici: Medierea – procedură prealabilă în cauzele comerciale, asemeni concilierii
Fanuta Lisman- Admin
- Data de inscriere : 09/11/2009
Varsta : 48
Localizare : Bucuresti
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
» Daca aveti nevoie de un mediator in Sibiu
» Problema aparuta in urma unui proces de mediere
» Idei promovare mediere
» Informare mediere
» Este legal sa imi realizez propriul site web de mediator????
» Invitatia la mediere si informarea obligatorie Partea I
» Sedinta de informare
» curs mediator